Moi j'aime:

• L'axe car il est facile d'utilisation, bien complet, rapide et éditable sur la calculatrice
• Le TI-Basic car il est simple et permet de faire des programmes rapidement et sur la calculatrice
• Le C car il est complet.
• Le flib car il est très facile d'utilisation, bien complet, rapide, éditable sur la calculatrice et mélangeable avec le Basic 68K

Le C n'est pas sur z80...

C'est de l'assembleur compilé à partir de code source en C...

Ah ok...
Mais comment on fait pour coder en C pour z80? Il faut un logiciel spécial? Il n'y aurais pas un tuto par hasard?
Merci d'avance pour les réponses.

Il est sur z80, avec SDCC et Z88dk, mais le code produit est terrible, pire que le code ASM produit par Axe Parser. Le problème est que le C n'est pas fait pour un processeur 8 bits comme le z80.

Le z80 est un processeur 8 bits ? Pourtant, je manipule bien en assembleur des registres de 2 octets, et les adresses font également 2 octets.

Effectivement. Les registres de 2 octets sont en fait deux registres de 1 octets combinés (entre autres, H et L). J'ignore comment ça fonctionne pour les addresses, par contre. J'ai entendu dire que en gros, le z80 simule un peu le 16 bits, pour ne pas être trop limité, mais c'est pas du vrais 16 bits, car le processeur est 8 bits.

Les registres sont effectivement combinés (par exemple, b et c donnent bc) mais c'est également le cas sur nos ordis actuels (ah et al donnent ax).
Et les adresses sont bel et bien en 16 bits, par exemple :
ld     hl,$245F
ld     (hl),a
En plus comme tu peux le voir, on peut charger une valeur 16 bits en une seule fois.
Donc je pense que le z80 est bien 16 bits.

J'admets une exception tout de même bizarre, c'est que pour indiquer l'adresse d'une interruption, on ne dispose que du registre i (8 bits), du coup, l'octet le moins significatif se montre aléatoire (ce qui complique bien les choses). Ça doit être un reste des assembleurs précédents.

D'ailleurs, je ne pensais pas qu'un assembleur qui fasse seulement 8 bits puisse exister car cela signifierait que l'adressage ne pourrait aller que de 0 à ... 255 ! Ce n'est pas grand chose. Le moindre programme dépasse facilement cette valeur.

Après, pour ce qui est en pratique, je ne sais pas, mais j'aurais plutôt tendance à tout de même dire 16 bits.

Dans le deuxième lien il explique bien : microprocesseur 8 bits avec des adresse 16 bits.

Un processeur sur ordinateur ? Je ne comprend pas la question. ^^