En regardant le code généré, j'ai même constaté que :

Code: [Select]

:20->A+2-Best moins optimisé que :

Code: [Select]

:20->A
:22->B

Point de vue octet, tu en gagne 1.

(le retour à la ligne! )

Output() is not capitalized in some examples

Thank to report, I corrected.

Pause 1000 is not a second, a second is closer to Pause 1800

Can you develop ? Is there same speed in 84+ and 83+ ?

Pause  and Pause 0 work, they just can take up to 40 seconds to process

Sure, I know that. But I prefer wait to explain why 0-1=65355 before say that.

Adding or subtracting any value besides 1, 2, 255, 256, 257, or 512 is not more optimized than just stating a whole new value

I think awe optimisation will be explain in the third part, I can't explain to total beginner how it work early.

abs() works regardless of where the calculation occurred that made the value negative

I don't understant this.

In one place you use ≥0, which is always true, so it seems somewhat pointless

Sure, but that's Eg.

The guy who commented about your xor diagram is right

Yes, I apologie.

In the variables and calculations exercise, the text would be centered better if outputted at (6,3) and (6,4)

Very important, corrected !

Also in that exercise, one line says A≤0→1, which I assume should be A≤0→A

Sure that is. Corrected !

"10²→B-66→C :√(B+C)→A"  ::  In this, -66→C should be -56→C. Also, if you want to use it, a more optimized way would be :44→C

It's educational.

"Et si A est négatif, il n'y a pas un moyen plus simple que If A≠0"  ::  Negatives do not require special treatment in this case

That's a beginner question, but i forget "?".

DS<() decreases the variable before checking if it equals 0

Well, this code will display 0 :
:1=>A
:DS<(A,4)
:End
:Disp A>Dec

"Une boucle consiste à répéter un code tant qu'une expression n'est pas VRAIE."  ::  Depending upon the loop type, this is not true. It would be better to say: "Une boucle consiste à répéter un code tant qu'une condition est vrai." (Isn't it spelled "vrai" and not "vraie"?)

Yes, it depending of loop I corrected. This sentence is correct : "Ce que tu a dit est vrai, mais la vraie vie est ailleurs"... that's french don't worry 

In your For() loop made with a Repeat loop, "Repeat Variable=ValeurDeFinDeBoucle" should be "Repeat Variable>ValeurDeFinDeBoucle"

I didn't know, for( loop tests if the expression is greater than the value tested?

The code for the last question about loops would only freeze the calculator if A=0.

I didn't find where you refer ? 


Thank to report, that's very usefull !

Pour les français :
@mdr1 : oui, c'est surement plus simple, et je pense même que le chapitre sur l'optimisation (prévu pour la partie 3) va réfuter une grande partie de ce qu'on apprend dans la partie 1. Mais entre temps le lecteur aura appris pourquoi ça marche comme ça, etc... Je ne peux pas tous balancer dans une première partie, il faut y aller pédagogiquement.
@Kiligolo : c'était fait exprès, mais peut être qu'il vaut mieux mettre un espace tout compte fait.

Quote from: mdr1 on January 10, 2011, 10:40:06 am

En regardant le code généré, j'ai même constaté que :

Code: [Select]

:20->A+2-Best moins optimisé que :

Code: [Select]

:20->A
:22->B

Pourquoi le premier exemple contient -B au lieu de →B? Il est possible que ça l'affecte.

Un erreur, c'est bien "->".

Quote from: mdr1 on January 10, 2011, 10:40:06 am

En regardant le code généré, j'ai même constaté que :

Code: [Select]

:20->A+2-Best moins optimisé que :

Code: [Select]

:20->A
:22->B

Point de vue octet, tu en gagne 1.

(le retour à la ligne! )

Quand je parle de gains d'octets, c'est bien entendu pour le code compilé.

Pas maintenant, attend la deuxième partie (dans un mois maximum).

Merci

Cool, et c'est très rapide

Mais il est possible d'avoir du niv de gris tout en ayant un jeu rapide. Le problème par contre c'est qu'avec du smooth scrolling la qualité du gris laisse à désirer.